{"id":17301,"date":"2025-01-18T13:12:52","date_gmt":"2025-01-18T12:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/?p=17301"},"modified":"2025-01-18T13:14:55","modified_gmt":"2025-01-18T12:14:55","slug":"el-ano-de-franco-y-del-psoe-o-tirania-o-nuevo-regimen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/el-ano-de-franco-y-del-psoe-o-tirania-o-nuevo-regimen\/","title":{"rendered":"El a\u00f1o de Franco y del PSOE. O tiran\u00eda o nuevo r\u00e9gimen"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”17306″ img_size=”large” add_caption=”yes” css=””]

Publicamos un texto de P\u00edo Moa<\/strong><\/a> en el que resume\u00a0 con precisi\u00f3n las circunstancias que hicieron posible la transici\u00f3n del franquismo a la democracia, y subraya los tumores que han derivado en met\u00e1stasis. Argumenta con hechos y con razones. Se podr\u00e1 estar en desacuerdo con sus planteamientos, sin embargo, para contradecirlos es preciso oponer otros de semejante solidez. Otra cosa es una vileza a la que nos tienen acostumbrados los enemigos de la libertad.<\/em><\/p>\n

Por qu\u00e9 la transici\u00f3n<\/h3>\n

1. Para rehuir o desviar la atenci\u00f3n de sus responsabilidades penales, el gobierno del PSOE ha decidido hacer de 2025 algo as\u00ed como \u201cel a\u00f1o contra Franco\u201d, bajo el t\u00edtulo \u201c50 a\u00f1os de libertad\u201d, como si antes no hubiera habido libertad y como si la libertad se debiera al PSOE. Entender esta cuesti\u00f3n es esencial, porque est\u00e1 en la base de todas las pol\u00edticas desde la transici\u00f3n.
\n2. La propaganda del PSOE ha presentado al franquismo como una tiran\u00eda brutal, incluso genocida, pero aqu\u00ed entra su primera contradicci\u00f3n. Si fue as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 el PSOE no luch\u00f3 contra ella como hicieron o hicimos los comunistas, afrontando a veces serios riesgos? Al\u00a0 morir Franco solo hab\u00eda un reducido n\u00famero de presos pol\u00edticos, ninguno socialista o dem\u00f3crata, y casi todos comunistas o terroristas. Esta realidad se ha disimulado con ampulosas ret\u00f3ricas antifranquistas, pero\u00a0la\u00a0 \u201clucha\u201d del PSOE\u00a0 contra Franco solo se volvi\u00f3 \u201cheroica\u201d mucho tiempo despu\u00e9s de haber desaparecido su r\u00e9gimen. Hay que prestar gran atenci\u00f3n a este dato, que suele ser pasado por alto.
\n3. Una segunda contradicci\u00f3n es la pretensi\u00f3n de que la libertad se debi\u00f3 en alguna medida importante al PSOE. Pero por aquellas fechas el n\u00famero de socialistas era insignificante, as\u00ed que muy poco pudo influir, aunque pronto el partido se inflara por muchas ayudas recibidas. Y eran personas, como es f\u00e1cil comprobar,\u00a0 que no solo no\u00a0 hab\u00edan hecho oposici\u00f3n real a la \u201cdictadura genocida\u201d, sino\u00a0que hab\u00edan hecho carrera y prosperado en ella, incluso dentro del mismo funcionariado. Tambi\u00e9n este aspecto suele ser minusvalorado en los an\u00e1lisis e historias corrientes, y tiene gran importancia.
\n4. Si la oposici\u00f3n real al franquismo\u00a0 era totalitaria comunista o terrorista y no hab\u00eda dem\u00f3cratas en las c\u00e1rceles, \u00bfde d\u00f3nde pod\u00eda haber venido la transici\u00f3n democr\u00e1tica? Evidentemente, solo pod\u00eda haber venido de donde vino: del propio franquismo, organizada o impulsada por personas como Fern\u00e1ndez-Miranda o Su\u00e1rez, que hab\u00edan sido jefes del Movimiento, o por Juan Carlos, un rey decidido por Franco. Nuevamente, esto suele olvidarse o minusvalorarse y es la evidencia decisiva.
\n5.- Otra cuesti\u00f3n es: \u00bfPor qu\u00e9 el franquismo, sin ser un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, pudo derivar a una democracia sin haber sido derrocado? La respuesta es que el r\u00e9gimen se hab\u00eda agotado pol\u00edticamente y sus cuatro partidos o familias estaban en descomposici\u00f3n, pero al mismo tiempo\u00a0la oposici\u00f3n era demasiado d\u00e9bil y sin apoyo popular para derribarlo.
\n6.- \u00bfC\u00f3mo se produjo el agotamiento del franquismo y cu\u00e1ndo empez\u00f3 la transici\u00f3n? El franquismo constaba cuatro tendencias \u201cfamilias\u201d o partidos principales: carlista, falangista, mon\u00e1rquico y pr\u00f3ximo al episcopado. El lazo de uni\u00f3n entre los cuatro era el car\u00e1cter com\u00fan cat\u00f3lico,\u00a0 y el r\u00e9gimen mismo se proclam\u00f3 cat\u00f3lico y seguidor de las orientaciones sociales del papado. Hasta el II Concilio Vaticano de los a\u00f1os 60, Roma y la Iglesia espa\u00f1ola hab\u00edan sido un puntal esencial del r\u00e9gimen, pero con dicho concilio se produjo un divorcio que desahuci\u00f3 ideol\u00f3gicamente\u00a0 al r\u00e9gimen. Peor a\u00fan: gran parte de la Iglesia pas\u00f3 a apoyar a comunistas, separatistas y terroristas etarras. En las historias y la ret\u00f3ricas supuestamente explicativas sobre la reciente historia del pa\u00eds, este dato crucial\u00a0 apenas recibe la importancia que tiene.
\n7. Con el Vaticano II empieza realmente la descomposici\u00f3n del r\u00e9gimen, y por tanto una transici\u00f3n que podr\u00eda haber conducido a reproducir un caos como el de la rep\u00fablica o el Frente Popular. Este peligro lo sent\u00edan vivamente algunos sectores del r\u00e9gimen, que cre\u00edan posible mantener el franquismo tal cual despu\u00e9s de la desafecci\u00f3n de la Iglesia y de la muerte de Franco. Pero los sectores decisivos del r\u00e9gimen constataban que\u00a0la sociedad creada por el franquismo, muy mayoritariamente reconciliada, pol\u00edticamente moderada y pr\u00f3spera, hac\u00eda muy dif\u00edcil la repetici\u00f3n de aquella vieja historia.
\n8. No obstante,\u00a0 el peligro persist\u00eda y era doble: que la oposici\u00f3n que surg\u00eda\u00a0 no hubiera asimilado la experiencia hist\u00f3rica, y que intentara volver a las andadas aprovechando las dificultades y vac\u00edos de un cambio de r\u00e9gimen sin precedentes. Y, efectivamente, la oposici\u00f3n intent\u00f3 repetir algo parecido al Pacto de San Sebasti\u00e1n que trajo la rep\u00fablica, agrup\u00e1ndose en torno al Partido Comunista\u00a0 en una Junta que se llam\u00f3 descaradamente \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, y en\u00a0 una \u201cplataforma\u201d tambi\u00e9n llamada alegremente \u201cdemocr\u00e1tica\u201d en torno a un PSOE todav\u00eda apenas existente\u00a0pero que saltaba a la palestra con mucho m\u00e1s radicalismo verbal que el PCE (como hab\u00eda pasado en la rep\u00fablica, por lo dem\u00e1s).
\n9. Se cre\u00f3 as\u00ed una triple pugna entre los rupturistas, que reivindicaban una supuesta legitimidad del frente popular y por tanto una vuelta a las convulsiones del pasado; el llamado \u201cb\u00fanker\u201d, que cre\u00eda posible mantener el r\u00e9gimen como si no hubiera pasado nada importante desde el Vaticano II; y los reformistas, que auspiciaban un cambio democr\u00e1tico \u201cde la ley a la ley\u201d, es decir, partiendo de la legitimidad hist\u00f3rica del franquismo.\u00a0El cerebro de la reforma fue Torcuato Fern\u00e1ndez Miranda. La pugna fundamental, entre reforma y ruptura, se desarroll\u00f3 durante 1976 hasta culminar en el refer\u00e9ndum de diciembre de ese a\u00f1o. Los intentos rupturistas mediante movilizaciones callejeras, un intento de huelga general, cierto terrorismo\u00a0 y el boicot al refer\u00e9ndum, fracasaron.\u00a0El refer\u00e9ndum decidi\u00f3\u00a0 por enorme mayor\u00eda popular que la transici\u00f3n salida del r\u00e9gimen era la \u00fanica salida viable, mientras tanto el b\u00fanker como los rupturistas se demostraban demasiado d\u00e9biles para impedirlo y no tuvieron m\u00e1s remedio que resignarse de mejor o peor grado.
\n10. En las historias habituales sobre la \u00e9poca, el refer\u00e9ndum de diciembre del 76 apenas es tratado m\u00e1s que como una an\u00e9cdota o un tr\u00e1mite,\u00a0pese a su car\u00e1cter hist\u00f3ricamente decisivo, al desarmar cualquier otra opci\u00f3n y\u00a0 asegurar el tr\u00e1nsito b\u00e1sicamente pac\u00edfico y ordenado de un r\u00e9gimen a otro.\u00a0\u00a0Lo que vino despu\u00e9s, bajo el impulso de Juan Carlos y la direcci\u00f3n de Su\u00e1rez, requiere otro an\u00e1lisis. Baste aqu\u00ed rese\u00f1ar que Torcuato, verdadero organizador del cambio y mentor de Su\u00e1rez, se vio muy pronto desasistido tanto de Su\u00e1rez como del rey, y la transici\u00f3n comenz\u00f3 a tomar un rumbo no del todo distinto, pero s\u00ed m\u00e1s complicado. Y dado que todo giraba y sigue girando en torno al significado hist\u00f3rico del franquismo, debemos seguir precisamente con ese significado.<\/p>\n

Qu\u00e9 fue la guerra civil<\/h3>\n

Puesto que la democracia procedi\u00f3 de la legitimidad del franquismo (aprobada en refer\u00e9ndum) y no de la ruptura con ella, y a su vez el franquismo provino de la guerra civil, es preciso empezar por esta \u00faltima el an\u00e1lisis hist\u00f3rico-pol\u00edtico.
\n1. Las historias\u00a0 de la guerra civil suelen ser una selva de datos, a menudo parcial o totalmente falsos, de juicios sobre personajes, an\u00e9cdotas y relatos parciales, en los que no pocas veces se diluye lo esencial:\u00a0por qu\u00e9 se lleg\u00f3 a la guerra y qu\u00e9 se jugaba en ella por los dos bandos. Las versiones m\u00e1s habituales son tres: la de la derecha tipo PP, la de la izquierda y los separatistas, y la de la derecha tradicional.
\n2. La versi\u00f3n tipo PP\u00a0 habla de\u00a0 unos grupos criminales o enloquecidos de uno y otro bando a quienes les dio por matarse entre s\u00ed, no se sabe bien por qu\u00e9,\u00a0 y arrastrar al resto del pa\u00eds. La estupidez\u00a0 de semejante \u201cexplicaci\u00f3n\u201d no merece m\u00e1s comentario que el del\u00a0asombro por que hayan podido expresarla diversos historiadores y periodistas.
\n3. La versi\u00f3n de la izquierda tiene m\u00e1s dignidad intelectual, aunque es perfectamente falsa: la guerra habr\u00eda enfrentado a las fuerzas democr\u00e1ticas republicanas con las fuerzas reaccionarias que empobrec\u00edan y explotaban al \u201cpueblo\u201d.\u00a0La tesis podr\u00eda funcionar si no fuera porque los partidos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d eran principalmente un PSOE y una PCE\u00a0dispuestos a imponer la llamada \u201cdictadura del proletariado\u201d, es decir, de ellos mismos;\u00a0 y porque la izquierda en general, durante la rep\u00fablica, empobreci\u00f3 notablemente a los trabajadores masificando el paro y duplic\u00f3 el n\u00famero de muertos por hambre.
\n4. La versi\u00f3n de la izquierda empeora si atendemos a la propia guerra civil, en la que\u00a0\u00a0el frente popular desarticul\u00f3 la econom\u00eda y produjo la mayor hambre conocida en Espa\u00f1a en el siglo XX, pese a disponer inicialmente de casi toda la industria y de grandes extensiones agrarias. En cambio los \u201creaccionarios\u201d aseguraron un abastecimiento suficiente para la poblaci\u00f3n de su zona, aunque en la posguerra tuvieron que afrontar las consecuencias de la incre\u00edble desorganizaci\u00f3n econ\u00f3mica de la mitad del pa\u00eds que hab\u00eda estado en manos izquierdistas.
\nhttps:\/\/www.amazon.es\/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil\/dp\/849739190X<\/a><\/p>\n

5. La tercera versi\u00f3n argumenta que la guerra procedi\u00f3 de la rebeli\u00f3n de la parte sana de la sociedad\u00a0 para defender a la Iglesia y a Espa\u00f1a contra el desorden tir\u00e1nico de una izquierda antirreligiosa y fundamentalmente comunista. Esta explicaci\u00f3n es m\u00e1s demostrable que las anteriores,\u00a0pero resulta un tanto roma: por ejemplo, habla de \u201cbando republicano\u201d identificando rep\u00fablica y frente popular y otorgando a este la legitimidad de la primera, cuando fue el frente popular quien destruy\u00f3 la legalidad republicana, haciendo inevitable la guerra.\u00a0Este es un error de gran calado, que en nuestros d\u00edas ha permitido la desvirtuaci\u00f3n de la transici\u00f3n democr\u00e1tica.
\n6. Entender la guerra exige apreciar la composici\u00f3n pol\u00edtica de los dos bandos. El frente popular se compon\u00eda de dos partidos realmente fuertes y de masas, el PSOE y el PCE, ambos aspirantes a transformar radicalmente la cultura e historia del pa\u00eds imitando a la URSS. En torno a ellos giraban los republicanos de izquierda, de representatividad y fuerza popular muy escasas, y los anarquistas, que pronto fueron desbancados. Otros dos partidos\u00a0 clave fueron los separatistas vascos y catalanes (PNV y Esquerra). Por ello cabe describir al frente popular como, esencialmente,\u00a0 alianza de partidos sovietizantes y separatistas a quienes los sovietizantes reconoc\u00edan derecho de secesi\u00f3n.
\n7. El bando nacional tambi\u00e9n integraba a partidos o tendencias heterog\u00e9neas:\u00a0 las m\u00e1s visibles, aunque no las principales, las carlistas y falangistas; adem\u00e1s mon\u00e1rquicos, sin apoyo popular pero s\u00ed entre el generalato y las clases altas;\u00a0 y cat\u00f3licos procedentes de la extinta CEDA, que hab\u00eda llegado en la rep\u00fablica a ser el partido con m\u00e1s votos populares. Dado que el frente popular aspiraban en definitiva, a romper la continuidad pol\u00edtica, hist\u00f3rica y cultural de Espa\u00f1a,\u00a0el elemento de uni\u00f3n entre los nacionales puede describirse como el intento de garantizar dicha continuidad sobre la base de la unidad nacional y la cultura cristiana.
\n8.\u00a0 Tal diversidad pol\u00edtica oblig\u00f3 a los dos bandos a un gran esfuerzo unificador, a fin de combatir eficazmente al enemigo. Al frente popular le un\u00eda la voluntad de aplastar al bando nacional, al que llamaban \u201cfascista\u201d por motivos de utilidad propagand\u00edstica, pero las divergencias\u00a0 entre sus partidos eran tan fuertes que\u00a0 motivaron numerosos asesinatos\u00a0 y dos peque\u00f1as guerras civiles entre ellos mismos. Los \u00fanicos con una estrategia pol\u00edtica y militar inteligente, los comunistas, intentaron afirmar la unidad\u00a0empleando a menudo el terror contra sus aliados. Sin lograr imponerse del todo, aunque s\u00ed lo bastante para sostener la guerra por cerca de tres a\u00f1os.
\n9. Las divergencias en el bando nacional tambi\u00e9n amenazaban la cohesi\u00f3n y la eficacia militar. Sin embargo se logr\u00f3 la unidad de acci\u00f3n entre sus tendencias o partidos sin recurrir al terror entre ellos. Su unidad fue garantizada por la parte del ej\u00e9rcito que se le hab\u00eda unido, poco politizada pero disciplinada, y particularmente en el prestigio de Franco. Este hab\u00eda emprendido la rebeli\u00f3n en condiciones que \u2013como expres\u00f3 el socialista Prieto\u2013\u00a0 garantizaban su derrota, pues casi todos los recursos financieros, industriales y la mayor parte de los militares\u00a0 hab\u00edan quedado en manos del frente popular.\u00a0Haber superado una situaci\u00f3n pr\u00e1cticamente desesperada con unas tropas reducidas pero eficaces, dio a Franco una aureola y prestigio que hicieron indiscutibles sus decisiones.<\/p>\n

10. Al desarrollarse la contienda en medio de las grav\u00edsimas tensiones europeas que desembocar\u00edan en la II Guerra Mundial,\u00a0se produjo pronto una intervenci\u00f3n exterior en apoyo de uno u otro bando.\u00a0Los nacionales obtuvieron ayuda fundamentalmente de Italia y Alemania, tambi\u00e9n de Usa (petr\u00f3leo), mientras que el frente popular la obtuvo de la URSS y en alguna medida de Francia o M\u00e9jico, tambi\u00e9n de Usa. En cuanto a Inglaterra y Francia, procuraron la \u201cno intervenci\u00f3n\u201d para que las llamas de Espa\u00f1a no se cruzasen los Pirineos: menos de veinte a\u00f1os antes hab\u00edan ganado la I Guerra Mundial, con apoyo de Usa, y\u00a0 procuraban mantener el statu quo salido de su victoria.
\n11. Mussolini y Hitler\u00a0 apoyaron a Franco porque no quer\u00edan tener un r\u00e9gimen sovi\u00e9tico y s\u00ed un aliado en la retaguardia europea. La intervenci\u00f3n de Stalin fue m\u00e1s compleja: estuvo dictada por la convicci\u00f3n de que pronto estallar\u00eda una nueva guerra en Europa, y por la obsesi\u00f3n de evitar que comenzase por el este, entre la Alemania nazi y la URSS, que podr\u00eda destruir al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico.\u00a0En cambio, si estallaba por el oeste, entre las potencias democr\u00e1ticas y las fascistas, \u00e9l quedar\u00eda\u00a0 arbitro de la situaci\u00f3n. Entonces la guerra de Espa\u00f1a le dio la oportunidad de atraer a Francia e Inglaterra al choque con Alemania e Italia: toda su estrategia pol\u00edtica se centr\u00f3 en presentar al frente popular como un r\u00e9gimen democr\u00e1tico al que deb\u00edan defender obligatoriamente las otras democracias (aunque lo\u00a0 sostuviera la URSS, parad\u00f3jicamente). Como sabemos, la obvia desconfianza de Londres y Par\u00eds hacia Mosc\u00fa, y la victoria de Franco, frustraron esa estrategia.\u00a0La cual, en cambio, tendr\u00eda \u00e9xito en septiembre de 1939,\u00a0\u00a0solo cinco meses despu\u00e9s de la guerra de Espa\u00f1a, mediante un Pacto germanosovi\u00e9tico con el que nadie hab\u00eda contado, y que hizo comenzar la guerra europea efectivamente por el oeste.
\n12. Deben se\u00f1alarse diferencias de fondo entre las\u00a0 intervenciones fascistas y la sovi\u00e9tica. Ni Hitler ni Mussolini llegaron a condicionar de modo algo significativo la conducci\u00f3n pol\u00edtica y estrat\u00e9gica de Franco, mientras que Stalin, al recibir el grueso de los recursos financieros del frente popular, enviados por el PSOE,\u00a0se hizo el verdadero amo de las izquierdas espa\u00f1olas,\u00a0ayudado adem\u00e1s por un partido comunista fan\u00e1ticamente adicto a Mosc\u00fa y que se convertir\u00eda en el partido hegem\u00f3nico de las izquierdas. Por otra parte la polic\u00eda pol\u00edtica sovi\u00e9tica actuaba en territorio espa\u00f1ol con independencia del gobierno izquierdista. Otra diferencia hist\u00f3rica muy relevante es que\u00a0Hitler no hab\u00eda cometido por entonces los genocidios conocidos en la II Guerra Mundial, mientras que Stalin llevaba tras s\u00ed verdaderas monta\u00f1as de cad\u00e1veres.
\n13. En resumen, el sentido de la guerra civil fue la oposici\u00f3n entre quienes aspiraban a sovietizar o disgregar a Espa\u00f1a en peque\u00f1os estados manejables desde el exterior, y quienes quer\u00edan impedirlo a toda costa.\u00a0\u00a0La causa precisa de la guerra fue la destrucci\u00f3n de la legalidad republicana por el PSOE y los separatistas catalanes principalmente, en dos golpes sucesivos: la insurrecci\u00f3n de octubre de 1934, planteada directamente como guerra civil, que fracas\u00f3 pero dej\u00f3 malherida a la rep\u00fablica; y el fraude electoral de febrero de 1936, que le dio la puntilla, destruyendo su legalidad. Con lo que dej\u00f3 a sus contrarios ante el dilema de sublevarse o ser aplastados desde el poder.\u00a0El fraude electoral izquierdista abri\u00f3 paso a un nuevo r\u00e9gimen que no lleg\u00f3 a consolidarse por haber perdido la guerra despu\u00e9s de haberla provocado.<\/p>\n

Un balance del franquismo<\/h3>\n

Aunque es muy dif\u00edcil sintetizar en unos pocos puntos la cuesti\u00f3n, y dada la enorme cantidad de desvirtuaciones y falsedades en torno a ella, expondremos aqu\u00ed algunas l\u00edneas generales.
\n1. Ganada la guerra, los nacionales se aplicaron como tarea prioritaria a reconstruir el pa\u00eds, f\u00edsica y pol\u00edticamente, con \u00e1nimo de convertirlo en potencia importante en Europa. Sin embargo el optimismo inicial choc\u00f3 con la ingente dificultad de la herencia de hambre y la desintegraci\u00f3n econ\u00f3mica de la zona izquierdista. A ese problema se sum\u00f3 la guerra en Europa, durante la cual Inglaterra restringi\u00f3 el comercio espa\u00f1ol (petr\u00f3leo, pl\u00e1stico, fertilizantes\u2026) vali\u00e9ndose de su dominio del mar.
\n2. La guerra en Europa estall\u00f3, como hab\u00eda querido Stalin, entre Francia e Inglaterra por un lado, y Alemania por el otro. Franco la hab\u00eda temido porque el beneficiario evidente ser\u00eda la URSS y declar\u00f3 enseguida la neutralidad. No obstante exist\u00eda el peligro de verse arrastrado a la contienda por invasi\u00f3n o presiones extremas.
\n3. Los nacionales (salvo los mon\u00e1rquicos y los pr\u00f3ximos al episcopado) simpatizaban m\u00e1s con Alemania \u2013que les hab\u00eda ayudado en la guerra civil y\u00a0 con la que no ten\u00eda Espa\u00f1a conflicto hist\u00f3rico\u2013 que con Inglaterra, que invad\u00eda Espa\u00f1a en Gibraltar. No obstante, Franco insisti\u00f3 en la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, y se mantuvo al margen pese a las presiones de Hitler: solo entrar\u00eda en guerra si esta era corta,\u00a0 algo que sab\u00eda imposible. Al invadir Hitler la URSS, cuando la victoria alemana parec\u00eda segura, Franco envi\u00f3 la Divisi\u00f3n Azul\u00a0 como pago por la ayuda recibida en la guerra civil.
\n4. Una vez derrotada Alemania en 1945, Espa\u00f1a hubo de afrontar nuevas amenazas: sovi\u00e9ticos, anglosajones y otros decidieron aislarla internacionalmente. Era una medida criminal, porque Espa\u00f1a no hab\u00eda entrado en la guerra y porque,\u00a0 pod\u00eda y buscaba provocar una gran hambruna en el pa\u00eds. No obstante,\u00a0 en aquel muro exterior encontr\u00f3 Espa\u00f1a una grieta, Argentina, y la diplomacia franquista evit\u00f3 la cat\u00e1strofe.
\n5. El aislamiento exterior se combin\u00f3 interiormente con una guerra de guerrillas (el \u201cmaquis\u201d), sumamente peligroso en aquellas arduas condiciones de hostilidad externa y de graves carencias econ\u00f3micas internas.No obstante, hacia 1948 el maquis estaba pr\u00e1cticamente vencido, aunque derrotar pol\u00edtica y diplom\u00e1ticamente el aislamiento no se lograr\u00eda plenamente hasta bien entrados los a\u00f1os 50.
\n6. Pese a tantas contrariedades, el balance de esos a\u00f1os 40 puede calificarse de espl\u00e9ndido: Espa\u00f1a se libr\u00f3 de las matanzas y miserias del resto de Europa, se reconstruy\u00f3 penosamente, pero con sus propias fuerzas, y al terminar los a\u00f1os 40 los indicadores econ\u00f3micos (consumo de energ\u00eda, construcci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n, ense\u00f1anza sobre todo primaria y secundaria, regad\u00edos, repoblaci\u00f3n forestal, tr\u00e1fico a\u00e9reo, tel\u00e9fonos, esperanza de vida al nacer\u2026) superaban netamente a los del mejor a\u00f1o de la rep\u00fablica. Tales \u00e9xitos frente a la hostilidad exterior y a la subversi\u00f3n interior no se habr\u00edan logrado sin una b\u00e1sica adhesi\u00f3n popular al nuevo r\u00e9gimen: el recuerdo de la rep\u00fablica y del frente popular estaba demasiado fresco para suscitar nostalgias en la mayor\u00eda.
\n7. La alianza entre las potencias ganadoras de la guerra mundial no pod\u00eda durar mucho, como previ\u00f3 Franco, vino la \u201cguerra fr\u00eda\u201d y ante la resistencia demostrada por el franquismo Usa tuvo que avenirse a un acuerdo, dada la inestimable posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica de Espa\u00f1a ante una posible invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Europa occidental. Dado que Usa era la \u00fanica protecci\u00f3n real ante una posible expansi\u00f3n sovi\u00e9tica, Espa\u00f1a permiti\u00f3, como otros pa\u00edses europeos, la presencia de bases use\u00f1as, a cambio de resquebrajar el aislamiento, y finalmente Espa\u00f1a entr\u00f3 en la ONU en 1955.<\/p>\n

8. La presencia use\u00f1a, con sus productos industriales y culturales, influy\u00f3 en Espa\u00f1a y en el propio r\u00e9gimen, pero este mantuvo una esencial independencia pol\u00edtica y cultural en relaci\u00f3n con Hispanoam\u00e9rica, y sin dejarse arrastrar a guerras ajena, como la de Vietnam (Franco profetiz\u00f3 la derrota de Usa). Tampoco hubo reconocimiento de Israel:\u00a0 Espa\u00f1a hab\u00eda salvado a decenas de miles de jud\u00edos de la persecuci\u00f3n nazi (los anglosajones no hicieron nada al respecto), pero luego Israel\u00a0 secund\u00f3 el aislamiento de Espa\u00f1a, la cual encontr\u00f3 en cambio apoyo en varios pa\u00edses \u00e1rabes \u2013entonces en v\u00edas de secularizaci\u00f3n varios de ellos\u2013. Otro respaldo fundamental contra el aislamiento fueron bastantes pa\u00edses hispanoamericanos.
\n9. Las imposiciones exteriores obligaron a organizar la econom\u00eda \u2013con notable \u00e9xito, dadas las circunstancias\u2013 sobre el modelo llamado \u201caut\u00e1rquico\u201d, que a finales de los a\u00f1os 50 se mostraba agotado, como tantos otros. A finales de esa d\u00e9cada, y superado el aislamiento, Espa\u00f1a se sum\u00f3 al modelo keynesiano posterior a la II Guerra Mundial, que dio\u00a0 a Occidente \u201clos treinta (a\u00f1os econ\u00f3micamente) gloriosos\u201d, y\u00a0 que a su vez se agotar\u00eda poco antes de la muerte de Franco.
\n10. Un balance de conjunto podr\u00eda ser este: en los a\u00f1os 40, el franquismo libr\u00f3 a Espa\u00f1a de las destrucciones de la guerra mundial que afectaron a casi todo el resto de Europa; el pa\u00eds se reconstruy\u00f3 con sus propias fuerzas, sin incurrir en la enorme deuda econ\u00f3mica, moral, pol\u00edtica y militar del resto de Europa occidental hacia Usa; superadas con \u00e9xito las enormes dificultades y la peor hostilidad de los a\u00f1os 40-50, el pa\u00eds conoci\u00f3 durante quince a\u00f1os una de las tasas de crecimiento\u00a0 m\u00e1s r\u00e1pidas del mundo.
\n11. El \u00e9xito econ\u00f3mico del franquismo ha sido muy ponderado en diversas historias de la \u00e9poca, pero deben serlo probablemente otros m\u00e1s importantes: la superaci\u00f3n de los odios brutales de los a\u00f1os 30 y la\u00a0 salud social. En cuanto a esta, al morir Franco Espa\u00f1a era el mejor o uno de los mejores pa\u00edses del mundo en cuanto a delincuencia y poblaci\u00f3n penal, drogas, abortos, suicidios o estabilidad familiar, etc.,\u00a0 y se hab\u00eda situado entre los tres primeros en esperanza de vida al nacer. etc. Y la poblaci\u00f3n, en su inmensa mayor\u00eda, estaba reconciliada y moderada pol\u00edticamente, lo que hizo posible una transici\u00f3n sin serios traumas, decidida popularmente a partir de la legitimidad de aquel r\u00e9gimen.<\/p>\n

Franquismo y democracia<\/h3>\n

La degradaci\u00f3n del pensamiento pol\u00edtico, sobre todo en medios period\u00edsticos, lo hace girar sobre la simpleza dictadura\/democracia. Pero, como hemos visto, la dictadura de Franco fue extraordinariamente constructiva, mientras que la democracia republicana fue ca\u00f3tica y brutal, y el frente popular persegu\u00eda una dictadura de tipo sovi\u00e9tico. Por eso debe clarificarse mejor la cuesti\u00f3n en relaci\u00f3n con el franquismo.<\/p>\n

1. Franco preconizaba en 1930 una democratizaci\u00f3n en orden. Prefer\u00eda con monarqu\u00eda, pero cuando esta se suicid\u00f3 al a\u00f1o siguiente, acept\u00f3 la rep\u00fablica y la defendi\u00f3 eficazmente en 1934 contra el asalto del PSOE, los separatistas catalanes y la izquierda en general. Asalto que, aun fracasado, dej\u00f3 malherida a una rep\u00fablica la cual recibi\u00f3 la puntilla con el fraude electoral de febrero de 1936 por el frente popular.
\n2. Pese al caos republicano, Franco se mantuvo fiel al r\u00e9gimen pensando que podr\u00eda corregir sus graves defectos. Pero cuando la legalidad republicana, es decir, la propia rep\u00fablica,\u00a0 fue destruida por el frente popular, Franco y otros muchos comprendieron que hab\u00eda que elegir entre aceptar el aplastamiento o rebelarse. Y optaron por lo segundo, pese a las condiciones pr\u00e1cticamente desesperadas del comienzo.
\n3. La experiencia republicana, degenerada en frente popular, hizo pensar a Franco y a muchos otros que la democracia liberal cl\u00e1sica estaba caducada y no pod\u00eda funcionar en Espa\u00f1a, donde la pobreza y los odios demag\u00f3gicos desatados por partidos violentos y totalitarios imped\u00edan una convivencia ordenada y en libertad. La idea hab\u00eda cundido mucho en Europa despu\u00e9s de la I Guerra Mundial, una sangrienta confrontaci\u00f3n entre estados liberalparlamentarios: de aquella contienda hab\u00edan salido la revoluci\u00f3n sovi\u00e9tica y una intensa subversi\u00f3n comunista que muchos pa\u00edses solo pudieron afrontar con medidas dictatoriales o fascistas.
\n4.\u00a0 Por lo tanto, ganada la guerra,\u00a0 el franquismo busc\u00f3 una articulaci\u00f3n pol\u00edtica\u00a0 que superase tanto la democracia liberal como el sistema comunista. El resultado fue, primariamente, una dictadura concebida con el objeto de crear una sociedad libre de la miseria y de los odios brutales de la rep\u00fablica, que impidiese una vuelta al pasado.
\n5. La dictadura de Franco no fue totalitaria ni fascista. En estas, un partido \u00fanico ocupa todo el estado, y el estado ocupa la sociedad, como\u00a0 ocurr\u00eda en la URSS y, en menor medida, en los estados fascistas. Pero el franquismo no ten\u00eda un solo partido, sino cuatro, llamados \u201cfamilias\u201d: Falange, carlismo, monarquismo de tradici\u00f3n liberal, y cat\u00f3licos-pol\u00edticos ligados al Episcopado. Los cuatro se un\u00edan te\u00f3ricamente en un Movimiento Nacional, que\u00a0 no pasaba de ser un ministerio con pocos recursos y en la pr\u00e1ctica representaba solo a la Falange. Las tensiones entre\u00a0 las \u201cfamilias\u201d, no se dirim\u00edan en elecciones, consideradas focos de demagogias,\u00a0 sino por el arbitraje de Franco. La econom\u00eda, aunque con cierta intervenci\u00f3n estatal, era b\u00e1sicamente de libre mercado.\u00a0 Y el estado no ocupaba la sociedad, pues era peque\u00f1o \u2013mucho m\u00e1s peque\u00f1o que ahora\u2013 y poco entrometido en la vida corriente de la gente.<\/p>\n

6. La representaci\u00f3n popular se hac\u00eda en unas Cortes llamadas org\u00e1nicas (democracia org\u00e1nica), con sectores sindical, municipal y \u2013aunque no en la pr\u00e1ctica\u2013 familiar, m\u00e1s un grupo de jefes del Movimiento, otro de\u00a0 representantes\u00a0 de la universidad, las reales academias y dem\u00e1s instituciones culturales, otro de delegados de las c\u00e1maras de comercio e instituciones t\u00e9cnicas y cient\u00edficas, m\u00e1s altos cargos pol\u00edticos y 40 procuradores nombrados directamente por Franco. Esta\u00a0 composici\u00f3n deb\u00eda evitar las demagogias atribuidas a la lucha de partidos por el sufragio universal, procurando una pol\u00edtica general m\u00e1s responsable y eficiente. En realidad nunca funcion\u00f3\u00a0 como parlamento efectivo, siendo el gobierno, con representantes de las cuatro \u201cfamilias\u201d el principal elemento de orden.
\n7.\u00a0 Los muy amplios poderes atribuidos a Franco entra\u00f1aban un peligro impl\u00edcito de degenerar en tiran\u00eda. Sin embargo, caso no muy habitual, Franco los ejerci\u00f3 con gran cautela y moderaci\u00f3n, sin violentar al poder judicial ni a las Cortes ni a las leyes establecidas por el propio r\u00e9gimen (la Constituci\u00f3n la actual ha sido violentada casi constantemente por los gobiernos de PP y PSOE. Lo mismo hab\u00eda pasado en la rep\u00fablica)\u00a0Sin embargo, la especial autoridad de Franco no dejaba de ser una debilidad del r\u00e9gimen, pues nada garantizaba que a su muerte surgiera otro gobernante de su nivel. La muerte del ben\u00e9fico dictador y los efectos de fondo\u00a0 del Vaticano II, ser\u00edan la causa determinante de una obligada transici\u00f3n a la democracia, mejor o peor llevada.
\n8. La campa\u00f1a del PSOE con el t\u00edtulo \u201c50 a\u00f1os de libertad\u201d, encierra dos falsedades radicales: atribuir impl\u00edcitamente la libertad a dicho partido, y negarla al franquismo. Pero debe distinguirse entre libertad personal y libertades pol\u00edticas. En la personal, aquella en que no interven\u00eda el estado, exist\u00eda en el r\u00e9gimen de Franco mucha m\u00e1s\u00a0 que ahora, cuando el estado ha cobrado un volumen (gastos y funcionarios)\u00a0 cuatro o cinco veces mayor que en el franquismo, ejerce sobre los ciudadanos una vigilancia como nunca se hab\u00eda visto, y pretende controlar y reglamentar casi todos los aspectos de la vida personal, hasta los sentimientos (\u201cdelitos de odio\u201d, \u201ccancelaci\u00f3n\u201d, etc.)
\n9 . En cuanto a las libertades pol\u00edticas, las hab\u00eda, obviamente, para los partidos que ganaron la guerra civil, y no, en principio, para los que la hab\u00edan querido, provocado y ocasionado. Pero incluso para estos se fue relajando la censura\u00a0 conforme el r\u00e9gimen se liberalizaba desde finales de los a\u00f1os 50, qued\u00e1ndose en algunas restricciones y manteni\u00e9ndose cierta persecuci\u00f3n sobre comunistas y terroristas. Manifestaci\u00f3n de este hecho es que las amnist\u00edas de la transici\u00f3n solo pudieron afectar a unos centenares de presos pol\u00edticos, n\u00famero insignificante en una poblaci\u00f3n de 36 millones de habitantes supuestamente contrarios al r\u00e9gimen. En las c\u00e1rceles no hab\u00eda dem\u00f3cratas ni socialistas (ni el PSOE molest\u00f3 gran cosa al r\u00e9gimen ni a la inversa).
\n10 La democracia puede entenderse de dos maneras: como intervenci\u00f3n popular cada cierto tiempo para elegir a los partidos u oligarqu\u00edas que deben gobernar; o mediante una aquiescencia mayoritaria al gobierno expresada en plebiscitos o refer\u00e9ndums y en general ante la actuaci\u00f3n de los gobiernos. Y el respaldo popular al franquismo se puso de relieve en dos ocasiones especiales: cuando, durante los a\u00f1os 40, el r\u00e9gimen se vio acosado por sovi\u00e9ticos, anglosajones y la propia ONU, y por el maquis, acoso que no habr\u00eda podido\u00a0 resistir si el mismo se hubiera combinado con un esp\u00edritu de odio o rebeld\u00eda en el interior; y cuando, al morir Franco, la disyuntiva de una democracia por reforma o por ruptura,\u00a0 la poblaci\u00f3n, por mayor\u00eda aplastante, se inclin\u00f3 por la salida a partir\u00a0 de la legitimidad hist\u00f3rica del franquismo.
\n11. En la historia real, el franquismo surgi\u00f3 como remedio a una sociedad enferma de odios, miseria\u00a0 y antagonismos, con amenaza de romper su trayectoria cultural, pol\u00edtica e hist\u00f3rica, o de partirse en varios estados. La cura de esa enfermedad exigi\u00f3 una convalecencia de tres d\u00e9cadas y media, pero al final, la sociedad estaba lo bastante sana para permitir una democracia sin las epilepsias del pasado, salida del propio franquismo, y cuya corrosi\u00f3n, hasta el golpismo actual, procede precisamente de los que, como el PSOE, se han empe\u00f1ado en luchar \u201cheroicamente\u201d contra un r\u00e9gimen desaparecido hace medio siglo y contra el que no hab\u00edan luchado antes.<\/p>\n

Aznar derrota a Franco<\/h3>\n

\u201cAznar derrota a Franco\u201d es el t\u00edtulo ir\u00f3nico de un cap\u00edtulo de\u00a0El PSOE en la historia de Espa\u00f1a<\/em>. Hemos visto c\u00f3mo la simplona disyuntiva democracia\/dictadura puede confundir por completo la historia. C\u00f3mo la democracia republicana fue ca\u00f3tica y deriv\u00f3 hacia un r\u00e9gimen totalitario que afortunadamente no cuaj\u00f3 porque perdi\u00f3 la guerra. C\u00f3mo Franco reafirm\u00f3 la continuidad hist\u00f3rica de Espa\u00f1a, a la que libr\u00f3 de la II Guerra Mundial, y derrot\u00f3 al maquis y a un criminal aislamiento exterior, mantuvo la soberan\u00eda nacional y dej\u00f3 una sociedad reconciliada, sin los viejos y brutales odios, en excelente salud social y m\u00e1s pr\u00f3spera que nunca antes. Hemos visto tambi\u00e9n c\u00f3mo su r\u00e9gimen no fue fascista ni totalitario, sino de cuatro partidos y con un estado mucho m\u00e1s peque\u00f1o que el actual. Y c\u00f3mo no logr\u00f3 consolidarse debido al cambio de orientaci\u00f3n de la Iglesia y a la propia relevancia de un Franco que result\u00f3 insustituible. C\u00f3mo no tuvo oposici\u00f3n democr\u00e1tica, sino ante todo comunista y\/o terrorista, y c\u00f3mo la transici\u00f3n vino necesariamente del propio franquismo. Miremos ahora, a grandes l\u00edneas, la evoluci\u00f3n de la democracia.<\/p>\n

1.\u00a0 El refer\u00e9ndum de 1976 hab\u00eda derrotado a los rupturistas que negaban legitimidad al franquismo y lo adjudicaban al frente popular (confundido con la rep\u00fablica). No obstante, por debilidad intelectual de la derecha, los derrotados pudieron ir\u00a0 apropi\u00e1ndose o usurpando la bandera de la democracia, en detrimento de la misma.<\/p>\n

2. Oficialmente, el franquismo fue sustituido por la democracia con la Constituci\u00f3n de 1978, tras una preparaci\u00f3n de tres a\u00f1os. La Constituci\u00f3n consagr\u00f3 aspectos esenciales del legado de Franco, en particular la unidad nacional, la econom\u00eda de mercado, la monarqu\u00eda o la\u00a0 bandera con que fue vencido el frente popular. Y ampli\u00f3 las libertades a los partidos que se titulaban herederos de los derrotados en la guerra civil \u2013y vueltos a derrotar en el refer\u00e9ndum del 76\u2013 a quienes se otorg\u00f3 una autoridad pol\u00edtico-moral inapropiada, por antihist\u00f3rica, al olvidarse su trayectoria.
\n3. Se supon\u00eda que, con todo, no hab\u00eda mucho que temer, dado que la solidez de la sociedad salida del franquismo dificultaba por s\u00ed sola la vuelta a las viejas convulsiones. Se pensaba tambi\u00e9n que, de un modo u otro, comunistas, socialistas y separatistas habr\u00edan aprendido la lecci\u00f3n de la historia y evitar\u00edan recaer en las querencias totalitarias del pasado.<\/p>\n

4. Un defecto muy peligroso de la Constituci\u00f3n fue la distribuci\u00f3n del pa\u00eds en autonom\u00edas con derecho a expandirse indefinidamente a costa de la unidad nacional.\u00a0 Tal concesi\u00f3n parti\u00f3 de la derecha, y dentro de ella del sector democristiano hegem\u00f3nico en la UCD de Su\u00e1rez: casualmente, eran tambi\u00e9n democristianos los separatistas vascos y catalanes, provisionalmente presentados como simples autonomistas. Pero esos partidos no renunciaban a sus postulados de origen, utilizaron las concesiones en ense\u00f1anza y medios de masas para ejercer una propaganda antiespa\u00f1ola y debilitar los lazos de uni\u00f3n nacional, en particular el idioma com\u00fan. Problema agravado por el terrorismo separatista, sobre todo vasco, aunque tambi\u00e9n catal\u00e1n.<\/p>\n

5. No solo los separatistas utilizaban las concesiones para avanzar en sus designios:\u00a0 tambi\u00e9n el PSOE volvi\u00f3 a sus tendencias totalitarias al llegar al poder en 1982, vulnerando la independencia judicial, cosa que acept\u00f3 el PP, para entrar en el reparto de jueces, junto con los separatistas. Esta y otras maniobras se combinaban con una corrupci\u00f3n rampante y, finalmente, ante el peligro de perder las elecciones, con una furiosa propaganda de lucha \u201cheroica\u201d contra el desaparecido franquismo. Ello fue posible\u00a0 debido al abandono toda lucha de ideas o cultural por una derecha\u00a0 deseosa de \u201colvidar\u201d el franquismo<\/p>\n

6.\u00a0 A principios de este siglo, la izquierda y los separatistas hab\u00edan ganado por completo la batalla hist\u00f3rico- cultural, por incomparecencia de la derecha, consiguiendo la legitimidad que les hab\u00eda negado el refer\u00e9ndum del 76, y con ella ancha v\u00eda para sus pol\u00edticas cada vez m\u00e1s da\u00f1inas.\u00a0 Con todo, la democracia subsist\u00eda, aun si con serios problemas.\u00a0 Pero fue el 20 de noviembre de 2002 \u2013fecha muy simb\u00f3lica\u2013 cuando el PP de Aznar\u00a0 conden\u00f3\u00a0 al franquismo oficialmente (y en tonos amenazantes) sum\u00e1ndose al discurso pol\u00edtico-hist\u00f3rico del PSOE y los separatistas.<\/p>\n

7. La condena del franquismo significaba la condena al refer\u00e9ndum del 76, que todos pretend\u00edan olvidar, e, impl\u00edcitamente, a lo que hab\u00eda salido de \u00e9l, la monarqu\u00eda y la propia democracia entre otras cosas.\u00a0 M\u00e1s en profundidad,\u00a0 era una bomba de relojer\u00eda contra la herencia ya mencionada del franquismo.\u00a0 No fue en absoluto un\u00a0 hecho anecd\u00f3tico o menor, como a veces se trata, sino algo as\u00ed como un golpe de estado encubierto, que transform\u00f3 el r\u00e9gimen del 78 y abri\u00f3 paso a una verdadera involuci\u00f3n.<\/p>\n

8. La labor de Aznar fue l\u00f3gicamente continuada por el PSOE de Zapatero con leyes sucesivas contra las libertades, la convivencia en paz y en libertad y la propia Constituci\u00f3n. Destacar\u00e9 tres: a)\u00a0 la ley de \u201cmemoria hist\u00f3rica\u201d, de estilo sovi\u00e9tico, por la cual unos pol\u00edticos generalmente corruptos e incultos se permit\u00edan dictar a la poblaci\u00f3n lo que deb\u00eda pensar de su propia historia; al paso\u00a0 que se identificaban con los chekistas autores de cr\u00edmenes atroces, juzgados y fusilados en la posguerra, y a los que llamaban v\u00edctimas. As\u00ed se desvanec\u00eda la esperanza de que hubieran aprendido la lecci\u00f3n de la historia. b) Las leyes \u201cde g\u00e9nero\u201d, que cultivan el odio entre los dos sexos, culpabilizando arbitrariamente a uno de ellos. c) Las leyes \u201cde odio\u201d, por las que los citados pol\u00edticos pretenden reglamentar hasta los sentimientos de las personas, algo que supera a los totalitarismos tradicionales.<\/p>\n

9.\u00a0 Por su parte, los separatismos crecieron en audacia, ya con Aznar, y m\u00e1s a\u00fan despu\u00e9s, hasta que en 2017,\u00a0 el separatismo catal\u00e1n se sinti\u00f3 lo bastante fuerte para intentar el golpe de estado y la secesi\u00f3n de Catalu\u00f1a, como hab\u00eda hecho en 1934. Para entonces hab\u00eda surgido otro partido claramente partidario de la unidad nacional y de restablecer las normas democr\u00e1ticas, VOX, el rey reaccion\u00f3 y el PP se vio forzado a aplicar la Constituci\u00f3n, si bien de manera floja e insuficiente. Por el momento del golpe fracas\u00f3, sin que el problema se hubiera solucionado.
\n10. Desbancado el PP del gobierno por un PSOE que explotaba su corrupci\u00f3n \u2013siendo a\u00fan m\u00e1s corrupto\u2013, los socialistas, con S\u00e1nchez a la cabeza, coronaron la involuci\u00f3n profanando la tumba de Franco (con la complicidad pasiva de la Iglesia y la monarqu\u00eda, que deb\u00edan su propia subsistencia a Franco, y del PP, salido directamente de los altos cargos del franquismo). Y, finalmente, un PSOE aliado tradicionalmente con los separatismos, procedi\u00f3 a legalizar el golpismo con una amnist\u00eda anticonstitucional. Esto ha significado simplemente el fin de la Constituci\u00f3n, por tanto del r\u00e9gimen del 78, como el fraude electoral de febrero de 1936 signific\u00f3 el fin de la rep\u00fablica.
\n11. Hoy el pa\u00eds se encuentra en la disyuntiva de evolucionar a una tiran\u00eda similar a la bolivariana de Venezuela, o restablecer con nuevas normas y nueva Constituci\u00f3n la unidad nacional y la democracia.\u00a0 A lo que debe a\u00f1adirse la neutralidad ante la nueva guerra europea que planean unas oligarqu\u00edas de la UE, cada vez m\u00e1s ajenas a lo que siempre se ha entendido por democracia.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”17306″ img_size=”large” add_caption=”yes” css=””] Publicamos un texto de P\u00edo Moa en el que resume\u00a0 con precisi\u00f3n las circunstancias que hicieron posible la transici\u00f3n del franquismo a la democracia, y subraya los tumores que han derivado en met\u00e1stasis. Argumenta con hechos y con razones. Se podr\u00e1 estar en desacuerdo con sus planteamientos, sin embargo, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17305,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25,1],"tags":[],"class_list":["post-17301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-y-comunicacion","category-general"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Valle_de_los_caidos.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Dh6a-4v3","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17301"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17321,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301\/revisions\/17321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}