{"id":17889,"date":"2025-09-22T09:30:28","date_gmt":"2025-09-22T07:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/?p=17889"},"modified":"2025-10-06T10:22:48","modified_gmt":"2025-10-06T08:22:48","slug":"valera-ortega-preston-y-la-neutralidad-de-espana-tercera-entrega-del-ensayo-de-pio-moa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/valera-ortega-preston-y-la-neutralidad-de-espana-tercera-entrega-del-ensayo-de-pio-moa\/","title":{"rendered":"Valera Ortega, Preston y la neutralidad de Espa\u00f1a (Tercera entrega del ensayo de P\u00edo Moa)"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column]

Tercera entrega del ensayo del historiador P\u00edo Moa contra la visi\u00f3n pesimista de Varela Ortega sobre la Espa\u00f1a de Franco. La primera parte se encuentra en este enlace.<\/a>Y la segunda en este otro.<\/a><\/p>\n

P\u00edo Moa<\/strong><\/p>\n

Nacionalismo y econom\u00eda en Varela Ortega.<\/strong><\/h4>\n

\u201cNo parece aventurado concluir\u00a0 que los tiempos de dirigismo, nacionalismo y estatismo econ\u00f3mico fueron tambi\u00e9n tiempos de hambrunas, penuria y atraso\u201d, resume Varela.\u00a0 No parece aventurado siempre que hagamos algunas trampas b\u00e1sicas como ignorar los datos que desmienten el alcance del hambre (no hubo hambrunas), la penuria y el atraso, que solo fueron graves\u00a0 en los primeros dos o tres a\u00f1os, extrapolados falsamente\u00a0 por Varela y compa\u00f1\u00eda a toda la d\u00e9cada de los 40 y parte de los 50. No parece aventurado si \u201dignoramos\u201d \u00a0que la reconstrucci\u00f3n se realiz\u00f3 en medio de semiboicots\u00a0 y chantajes de los anglosajones y luego bajo un criminal \u00a0aislamiento exterior que s\u00ed pretend\u00eda crear hambrunas; si \u201cignoramos\u201d que las penurias y el racionamiento \u00a0fueron, en todo caso, comunes a\u00a0 la mayor parte de\u00a0 Europa, con la diferencia de que Espa\u00f1a se salv\u00f3 de bombardeos y atrocidades como las que sufrieron los dem\u00e1s.
\nAparte de esas trampas, que desacreditan a cualquier historiograf\u00eda que quiera ser tomada en serio, est\u00e1 otra fundamental: la de presentar a Franco y a su r\u00e9gimen como sujetos pasivos, aunque afortunados, de\u00a0la situaci\u00f3n mundial, cuando, obviamente, Franco la entendi\u00f3 bastante mejor que los pol\u00edticos ingleses, y supo explotarla. Con todas esas \u201cignorancias\u201d se puede construir cualquier relato hist\u00f3rico, el que vienen haciendo en Espa\u00f1a marxistas y angl\u00f3manos a la par,\u00a0se ve que ciertas alianzas de los a\u00f1os 40 perviven hoy con plena fuerza en el plano historiogr\u00e1fico.<\/p>\n

Pero se\u00f1alemos la causa a la que Varela atribuye sus hambrunas: la econom\u00eda \u201cnacionalista\u201d.\u00a0 No queda claro en qu\u00e9 consiste para \u00e9l el nacionalismo de modo que puede, como tantos, utilizar el concepto a conveniencia. A falta de una definici\u00f3n algo rigurosa, que he intentado exponer en otros textos, por nacionalismo suele entenderse un patriotismo exacerbado y agresivo, o\u00a0 imperialismo sobre otras naciones, etc. Si nos quedamos con esas definiciones, m\u00e1s bien impresiones vulgares, resulta que las potencias anglosajonas vienen siendo las m\u00e1s nacionalistas del mundo. El nacionalismo espa\u00f1ol de los a\u00f1os 40 no fue m\u00e1s exacerbado de lo que impon\u00eda la defensa frente a una agresiva hostilidad exterior, procedente precisamente de los nacionalismos anglosajones y del \u201cinternacionalismo\u201d comunista. El nacionalismo espa\u00f1ol de los a\u00f1os 40 no fue imperialista, o solo lo fue por muy corto tiempo y con toda probabilidad fingido para evitar la entrada en la guerra mundial,\u00a0 mientras que el nacionalismo imperialista anglosaj\u00f3n era y es de una potencia tremenda. Inglaterra pose\u00eda un gigantesco imperio, Usa se hab\u00eda extendido sobre territorios inmensos, y ambos defend\u00edan con u\u00f1as y dientes sus intereses econ\u00f3micos, con gran despliegue de fuerza e intervenciones militares.\u00a0Pero para Varela no hab\u00eda en ello \u201cnacionalismo\u201d. El nacionalismo, y muy\u00a0 malo, era el espa\u00f1ol.
\nTampoco el nacionalismo espa\u00f1ol pretend\u00eda dictar a otros su pol\u00edtica interior. Sin embargo los \u201cno nacionalismos\u201d\u00a0 anglosajones y sovi\u00e9ticos, en segunda l\u00ednea franceses,\u00a0pretend\u00edan, al final de la guerra mundial e incluso durante esta, dictar a Espa\u00f1a sus conveniencias pol\u00edticas, que todos llamaban \u201cdemocracia\u201d.\u00a0Un poco al modo como recientemente han implantado por la fuerza la \u201cdemocracia\u201d en Afganist\u00e1n, Irak, Siria, Libia y por poco en Egipto, u hostigan a Rusia, tambi\u00e9n para \u201cdemocratizarla\u201d rode\u00e1ndola de bases militares y ampliando la OTAN, cuando el objetivo de esta, la contenci\u00f3n del expansionismo sovi\u00e9tico, ha desaparecido.
\nAl parecer, enarbolar la bandera de la democracia permite al nacionalismo de \u00a0algunos pa\u00edses intervenir en los asuntos internos de otros y tratar de someterlos a sus intereses, por supuesto\u00a0democr\u00e1ticos. Esto nos lleva a una cuesti\u00f3n fundamental, ya tratada en otras ocasiones, es decir, la relaci\u00f3n entre franquismo y democracia, en la que\u00a0los autodenominados dem\u00f3cratas espa\u00f1oles al estilo de Varela (o de\u00a0Gaziel) nunca desempe\u00f1aron ning\u00fan papel constructivo. Ya lo comentaremos.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 signific\u00f3 el \u201cestatismo econ\u00f3mico\u201d? Casualmente la guerra mundial supuso un cambio en profundidad de la econom\u00eda liberal,\u00a0que algunos como Churchill entendieron como una aproximaci\u00f3n a la econom\u00eda nazi.\u00a0Se trat\u00f3 de la expansi\u00f3n\u00a0 sin precedentes del estado y de su control sobre la poblaci\u00f3n, hasta ocupar en torno al 50% del PIB.\u00a0No vamos a discutir ahora si fue algo positivo, creo que en conjunto s\u00ed,\u00a0en todo caso\u00a0 fue\u00a0 lo\u00a0que ocurri\u00f3. Y precisamente ese fen\u00f3meno se dio mucho m\u00e1s atenuado en la \u201cestatista\u201d Espa\u00f1a,\u00a0 que mantuvo un estado peque\u00f1o y demostradamente eficiente.\u00a0En ese sentido m\u00e1s liberal que los dem\u00e1s, cuya tendencia socialdem\u00f3crata no ha parado de acentuarse.
\nA menos que queramos acabar con las naciones o someterlas todas a una, el nacionalismo es una realidad inevitable que, como todas puede tener derivas o vertientes muy diversas y contradictorias. Todos los pa\u00edses son nacionalistas econ\u00f3micos, es decir, buscan utilizar la econom\u00eda en beneficio de la naci\u00f3n, acierten o no. El nacionalismo espa\u00f1ol acert\u00f3, el use\u00f1o tambi\u00e9n,\u00a0el ingl\u00e9s\u00a0resulta m\u00e1s dudoso,\u00a0pues sali\u00f3 de la guerra bastante arruinado y sometido a la tutela de Usa, viendo como la derrotada\u00a0 Alemania sacaba mucho m\u00e1s fruto al Plan Marshall, pese a que Londres recibiera la parte del le\u00f3n de \u00e9l\u2026 En fin, son otras cuestiones.
\nPor supuesto,\u00a0Varela es un cumplido nacionalista,\u00a0no espa\u00f1ol sino anglosaj\u00f3n y m\u00e1s particularmente ingl\u00e9s. En sus an\u00e1lisis no existe la menor preocupaci\u00f3n por\u00a0 Gibraltar ni por un aislamiento delictivo contra un pa\u00eds que no hab\u00eda intervenido en la guerra y por ese mero motivo hab\u00eda favorecido enormemente a los vencedores; aislamiento que pretend\u00eda tratar a Espa\u00f1a como un pa\u00eds vencido y sembrar en \u00e9l un hambre masiva. \u00a0Y a partir de ese nacionalismo\u00a0 enfoca la historia reciente de su propio pa\u00eds.<\/p>\n

La inmensa importancia de derrotar al maquis<\/h4>\n

La verdad es que hago la cr\u00edtica a Varela Ortega no tanto por su ensayo como porque permite aclarar diversas cuestiones que \u00e9l trata de modo harto peculiar.\u00a0 En otro tiempo hice una serie de observaciones sobre la historiograf\u00eda lisenkiana (marxista)\u00a0 sin reparar en la angl\u00f3mana,\u00a0 que a mi entender no es mucho mejor, y que toma mucho de aquella, d\u00e1ndole un matiz algo diferente. La lisenkiana pinta un cuadro negr\u00edsimo del franquismo y de rechazo de los anglosajones por no haberse metido en la guerra civil, como quer\u00eda Stalin, y por haber \u201csalvado\u201d a Franco en la guerra fr\u00eda. \u00a0La angl\u00f3mana\u00a0 pinta un cuadro solo un poco menos negro del Caudillo pero muy ben\u00e9volo con los anglosajones, que al parecer lo manejaban a su conveniencia, acept\u00e1ndolo como dique anticomunista para transformarlo liberaliz\u00e1ndolo desde \u00a0dentro y a quienes deber\u00edamos, en definitiva, lo poco bueno que tenemos o hemos hecho.
\nHe expuesto muchas veces c\u00f3mo la derrota del maquis fue una victoria transcendental del franquismo, ya que, combinado con los chantajes aliados, la penuria de los tiempos y la propia represi\u00f3n,\u00a0habr\u00eda podido reanudar la guerra civil\u00a0 o provocar una resistencia capaz de ser utilizada como pretexto para una invasi\u00f3n. De hecho as\u00ed se plante\u00f3, seg\u00fan L. M. Ans\u00f3n para traer en volandas a Don Juan. Hay que decir que el planteamiento del maquis fue objetivamente muy acertado: el r\u00e9gimen espa\u00f1ol era considerado casi universalmente como un fascismo m\u00e1s, como el\u00a0de los derrotados Hitler y Mussolini, y no deb\u00eda sobrevivirles; la poblaci\u00f3n soportaba graves escaseces que solo pod\u00edan provocar\u00a0 un fuerte descontento;\u00a0 y la misma represi\u00f3n, que en otras circunstancias habr\u00eda podido imponerse, se convert\u00eda en un factor de rebeld\u00eda ante la esperanza de \u201cliberaci\u00f3n\u201d que supon\u00eda la presencia de los ej\u00e9rcitos vencedores de Alemania al norte de los Pirineos (como las divisiones nazis unos a\u00f1os antes) y en la frontera del protectorado marroqu\u00ed.\u00a0Los guerrilleros ten\u00edan adem\u00e1s la experiencia de la resistencia francesa y la m\u00e1s lejana de los partisanos sovi\u00e9ticos.<\/p>\n

Naturalmente, Varela Ortega no presta la menor atenci\u00f3n a estos datos significativos. Como el maquis fue derrotado da por supuesto que tampoco supuso un gran peligro, al modo como considera \u201cirrelevante\u201d la Divisi\u00f3n Azul. \u00a0Y sin embargo el franquismo,\u00a0 en condiciones de aislamiento y hostilidad exteriores, derrot\u00f3 al\u00a0 maquis, una guerra de guerrillas en la que los comunistas han demostrado gran destreza (en Yugoslavia trajeron de cabeza a los alemanes, en Grecia obligaron a intervenir al ej\u00e9rcito ingl\u00e9s, que fracas\u00f3, y hubo de recurrir a su vez al use\u00f1o para dominarla finalmente, por poner dos casos). \u00bfPor qu\u00e9 aqu\u00ed no triunf\u00f3, a pesar de tantas ventajas objetivas?
\nPara entenderlo Varela recurre a historiadores tan sui generis como D. Arasa: la poblaci\u00f3n estaba \u201crendida y deprimida\u201d; \u201cmasacrada por la represi\u00f3n de posguerra\u201d (C. Mir) \u201cpatolog\u00eda del miedo, del hambre\u201d (E. Gonz\u00e1lez Duro); \u201cla energ\u00eda de la gente se concentraba en la agotadora aventura de la supervivencia individual\u201d (J. Casanova y cols); la guerrilla \u201cno supuso amenaza\u00a0 alguna para el dispositivo de seguridad franquista\u201d (T. Coss\u00edas) Cada uno de estos supuestos argumentos era considerado por los estrategas del maquis como una raz\u00f3n precisamente para que este tuviera \u00e9xito.\u00a0 Podr\u00edan valer al modo de Varela y los dem\u00e1s con un r\u00e9gimen franquista triunfal y apoyado desde el exterior, pero ocurr\u00eda exactamente lo contrario. Si la gente estaba tan hambrienta y oprimida, seguir al maquis para derrocar al franquismo le habr\u00eda proporcionado supuestamente libertad, planes Marshall y mejoras en todos los terrenos. Lo que quieren decir esos argumentos es que la gente era muy est\u00fapida para no ver lo que, seg\u00fan ellos, les habr\u00eda convenido.\u00a0Ni se les ocurre el argumento de que aquella gente hab\u00eda vivido el Frente Popular y los partidos correspondientes, \u00a0y\u00a0no ten\u00eda el menor deseo de volver a tales liberadores. Y de que manten\u00eda el suficiente patriotismo para desafiar las presiones y abusos de potencias extranjeras.
\nEl franquismo se aplic\u00f3 a fondo, desde luego, para dominar la guerrilla comunista, cosa que le cost\u00f3 entre tres y cinco a\u00f1os en las\u00a0dif\u00edciles \u00a0condiciones dichas. No se dej\u00f3 intimidar para ello por el aislamiento, por actos provocadores como el cierre de la frontera francesa\u00a0o por las campa\u00f1as de opini\u00f3n hostiles y permanentes en la prensa exterior; aplic\u00f3 m\u00e9todos eficaces como las contrapartidas y un acoso sin tregua, \u00a0y consigui\u00f3 impedir que los guerrilleros arraigasen en regi\u00f3n alguna,\u00a0 salvo provisional y localmente. Su gran ventaja fue la ya se\u00f1alada: la experiencia del Frente Popular y la rep\u00fablica, que casi nadie quer\u00eda repetir, y el patriotismo, dato este desde\u00f1ado siempre en la historiograf\u00eda de izquierda y la angl\u00f3mana. Pero recu\u00e9rdese que en la rep\u00fablica lleg\u00f3 a considerarse el patriotismo como ret\u00f3rica de cuatro reaccionarios y fue una especie de susto para el Frente Popular comprobar c\u00f3mo los\u00a0sentimientos patri\u00f3ticos populares alimentaban al bando nacional.\u00a0Los comunistas, los primeros en percatarse, se convirtieron entonces en los m\u00e1s patrioteros de todos.\u00a0\u00a0Lo he comentado en\u00a0Por qu\u00e9 el Frente Popular perdi\u00f3 la guerra.<\/p>\n

La derrota del maquis fue una nueva y gran victoria del franquismo, que evit\u00f3 a Espa\u00f1a males mayores. Pero para Varela y los de su tendencia, fue m\u00e1s bien una derrota de la libertad, como hab\u00eda pasado en 1939.\u00a0Se ve que los espa\u00f1oles, o eran tan est\u00fapidos como ellos suponen, o \u00a0ya ten\u00edan suficiente experiencia de tales libertades y libertadores.<\/p>\n

Varela Ortega\u00a0 pertenece a una corriente liberal angl\u00f3mana, principalmente del PP, cuya idea hist\u00f3rica, y por tanto pol\u00edtica, gira en torno a una mitificaci\u00f3n un tanto beata de Usa e\u00a0 Inglaterra. Ignorando que, al rev\u00e9s del resto de Europa occidental, Espa\u00f1a est\u00e1 libre de la inmensa deuda hist\u00f3rica (moral, pol\u00edtica y econ\u00f3mica) con el ej\u00e9rcito use\u00f1o ni, indirectamente, con el sovi\u00e9tico. Esta peculiar ignorancia es precisamente la causa de su enconada aversi\u00f3n al franquismo, en competencia con el de los autores y pol\u00edticos prosovi\u00e9ticos:<\/p>\n

\u00bfExisti\u00f3 alguna vez un aislacionismo use\u00f1o?<\/h4>\n

Dice Varela: \u201cUno de los lugares comunes m\u00e1s populares de la posguerra es que Estados unidos\u00a0 es una sociedad con una tendencia end\u00e9mica al intervencionismo en el exterior. Se trata de una idea muy extendida en Europa, particularmente en Francia y Espa\u00f1a (\u2026) De hecho, la realidad es aproximadamente la contraria (\u2026) Desde los Founding Fathers<\/em> son legi\u00f3n los publicistas americanos que\u00a0\u00a0dan las gracias por los dos oc\u00e9anos que preservan\u00a0 al subcontinente afortunado\u00a0\u00a0de las end\u00e9micas querellas europeas (\u2026) Los Estados Unidos deb\u00edan limitarse a ser un ejemplo de libertad, convivencia y prosperidad , evitando la tentaci\u00f3n de andar por el mundo enderezando entuertos\u00a0 (\u2026) El aislacionismo es, pues, la tendencia recurrente de la opini\u00f3n y la pol\u00edtica norteamericanas\u201d\u2026 Aunque, en definitiva, Usa habr\u00eda roto el aislacionismo para liberar a Europa (a parte de ella) de la tiran\u00eda en la I y II guerras mundiales, y luego protegerla durante la guerra fr\u00eda. Esto, en l\u00edneas generales, puede considerarse aproximadamente cierto en relaci\u00f3n con Europa occidental, y m\u00e1s en la II que en la I de esas guerras. Pero de ninguna manera en relaci\u00f3n con el resto de Am\u00e9rica y el Pac\u00edfico,\u00a0 zonas que por razones hist\u00f3ricas y culturales nos interesan especialmente a los espa\u00f1oles.
\nEn este blog, el 17 de mayo de 2015, recordaba:\u00a0Cuando las trece colonias americanas se independizaron de Inglaterra en 1781 mediante una guerra que en parte fue tambi\u00e9n civil, se extend\u00edan sobre algo menos de 700.000 km2. Hoy, \u00a0doscientos treinta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, Usa ocupa 9,7 millones de km2, casi catorce veces m\u00e1s y\u00a0 como toda Europa, Rusia incluida. Una expansi\u00f3n enorme, la mayor parte de la cual se realiz\u00f3 en muy poco tiempo, a lo largo de la\u00a0 primera mitad del siglo XIX: Luisiana en 1803, Florida en 1818, Texas en 1836 (completada en 1845), y m\u00e1s de la mitad de M\u00e9jico en 1847.
\nLa mayor parte de estos vastos territorios, que extendieron a Usa del Atl\u00e1ntico al Pac\u00edfico, estaban poco poblados por lo que, en general, resultaron una presa f\u00e1cil. Luisiana fue vendida por Napole\u00f3n a cambio de unos millones de d\u00f3lares, aunque una parte de aquella extensa zona de l\u00edmites imprecisos pertenec\u00eda a Espa\u00f1a. Florida fue\u00a0 invadida aprovechando que Espa\u00f1a se hallaba\u00a0inmersa en las guerras de independencia de sus colonias, y despu\u00e9s\u00a0 fue \u201ccomprada\u201d\u00a0 por 5 millones de d\u00f3lares, que no fueron pagados, sino valorados como contraparte de las reclamaciones que los use\u00f1os presentaban a Espa\u00f1a. En aquellos territorios, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n era india,\u00a0 la cual fue acosada, a menudo exterminada incluso por medios bacteriol\u00f3gicos, y reducida a reservas despu\u00e9s de tratados sistem\u00e1ticamente incumplidos. Texas fue invadida \u201cpac\u00edficamente\u201d \u00a0por colonos que primero declararon la independencia contra M\u00e9jico y luego la uni\u00f3n a Usa. La ocupaci\u00f3n de los actuales estados de California, Arizona, Utah, Nevada, Nuevo M\u00e9jico, gran parte de Colorado y de otros,\u00a0 requiri\u00f3 una guerra \u00a0iniciada con diversos pretextos.\u00a0 Las v\u00edctimas de esta expansi\u00f3n fueron en primer lugar los indios. Es imposible saber cu\u00e1ntos ser\u00edan masacrados, pero suponiendo una poblaci\u00f3n de un solo habitante por kil\u00f3metro cuadrado, pr\u00e1cticamente de desierto, pudieron ser seis millones o m\u00e1s. Espa\u00f1a y M\u00e9jico resultaron los grandes perdedores.
\nEsta expansi\u00f3n fue realizada bajo la idea de un mesi\u00e1nico \u201cdestino manifiesto\u201d. El presidente John Quincy Adams afirm\u00f3 a principios del siglo XIX que \u201cla Divina Providencia hab\u00eda destinado todo el continente del norte de Am\u00e9rica \u00a0a ser poblado por una naci\u00f3n con un idioma y un sistema general de principios religiosos y pol\u00edticos y habituado a unos usos y costumbres sociales\u201d. Aquel plan divino otorgaba a Usa \u201cel derecho a poseer todo el continente para aplicar nuestro gran designio de libertad\u201d. La idea de apoderarse de todo M\u00e9jico fue rechazada porque se aspiraba a \u201cuna naci\u00f3n de la libre raza blanca\u201d, y en cambio \u00a0\u201cm\u00e1s de la mitad de los mejicanos son indios y el resto se compone sobre todo de razas mezcladas\u201d. \u00a0En 1861 se produjo una guerra civil muy sangrienta en Usa, y hacia finales de siglo, el \u201cdestino manifiesto\u201d se orient\u00f3 hacia Cuba, Puerto Rico y el Caribe, y con el mismo impulso a las Filipinas y otras islas espa\u00f1olas en el Pac\u00edfico.
\nLas agresiones use\u00f1as se realizaban en general mediante campa\u00f1as de desprestigio y acusaciones falsas a las v\u00edctimas. Caso paradigm\u00e1tico fue la \u201cespl\u00e9ndida guerrita\u201d que le\u00a0 dio el dominio indirecto de Cuba y directo de Puerto Rico y Filipinas y de otras islas que hab\u00eda pertenecido a Espa\u00f1a, \u00a0seguida de otra contra los resistentes filipinos, aplicada con extremada crueldad y actos de verdadero genocidio; y de acciones de intimidaci\u00f3n y beligerancia en lugares tan alejados\u00a0 de Usa como China o Jap\u00f3n. Usa es en muchos aspectos admirable, pero hay que saber guardar las proporciones y las\u00a0 distancias<\/p>\n

As\u00ed pues, encontramos\u00a0 una pol\u00edtica nada aislacionista y s\u00ed mesi\u00e1nica e imperialista con respecto a la Am\u00e9rica hispana y el \u00e1rea del Pac\u00edfico, donde se apoderaron tambi\u00e9n de posesiones hispanas. Es llamativo que la independencia del Imperio espa\u00f1ol fuera realizada por los criollos \u00a0en medio de un antihispanismo fren\u00e9tico invocando el ejemplo de Usa y de la revoluci\u00f3n francesa; pero fue all\u00ed tambi\u00e9n donde el conocimiento directo de cierto rasgos de la \u201cDivina Providencia\u201d y de la \u201caislacionista\u201d libertad use\u00f1a terminaron generando un antiyankismo casi tan fan\u00e1tico como el antihispanismo.\u00a0 Antiyankismo y antihispanismo, eran tambi\u00e9n expresiones de la corrupci\u00f3n, la impotencia y la nulidad pol\u00edtica de los nuevos estados, que de hispanoamericanos iban evolucionando a \u201clatinoamericanos\u201d. Probablemente ning\u00fan pa\u00eds ha realizado en los dos siglos \u00faltimos m\u00e1s intervenciones militares exteriores que Usa, aun descontando las guerras mundiales y la guerra fr\u00eda.
\nPor tanto, quiz\u00e1 los pa\u00edses de Europa occidental demuestran una especial ingratitud al motejar de imperialista y agresiva a Usa, pero en cuanto a Espa\u00f1a e Hispanoam\u00e9rica se trata de una evidencia hist\u00f3rica.\u00a0 Esto, naturalmente, no cuenta nada para la servil historiograf\u00eda angl\u00f3mana con su peculiar estilo entre fr\u00edvolo y pedante. En realidad les agrada ese imperialismo\u00a0 porque, desde su punto de vista, Espa\u00f1a e Hispanoam\u00e9rica no tienen casi nada positivo que ofrecer, y les conviene asimilarse a sus \u201csuperiores\u201d si quieren progresar. Todo su an\u00e1lisis acerca de Franco y el franquismo parten de esta idea central\u00a0 expuesta poco veladamente bajo el membrete de una \u201cdemocracia\u201d\u00a0 que \u00faltimamente viene sirviendo para crear caos y guerras civiles en diversos pa\u00edses.
\nPor lo que respecta a la II Guerra Mundial, tambi\u00e9n la versi\u00f3n de Varela es b\u00e1sicamente un resumen revuelto acr\u00edticamente\u00a0 en\u00a0 la historiograf\u00eda anglosajona, un tanto lastrada por la propaganda.<\/p>\n<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column]Tercera entrega del ensayo del historiador P\u00edo Moa contra la visi\u00f3n pesimista de Varela Ortega sobre la Espa\u00f1a de Franco. La primera parte se encuentra en este enlace.Y la segunda en este otro.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17891,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25,1],"tags":[],"class_list":["post-17889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-y-comunicacion","category-general"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/caballo-negro-1.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Dh6a-4Ex","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17889"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17921,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17889\/revisions\/17921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroicultura.com\/general\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}