Ceuta y la Reconquista

Dos de septiembre de 2026. Miércoles. Manifestación en defensa de Ceuta y contra el gobierno Sánchez en Valencia. Por encima de las cincuenta mil personas abarrotábamos la plaza del Ayuntamiento y aledaños. Cincuenta mil personas son la mitad de los que entraron en Ceuta hace más de un mes. Incluimos en esta entrega un breve artículo de Pío Moa sobre Ceuta, y el enlace a un sobrio y revelador artículo del general Fernando Alejandre, que fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa.

F.B.

He visto las espantosas consecuencias en demoledores programas de televisión y en las crónicas y las fotografías de ciertos diarios. Convivir en paz en Ceuta es un espejismo de humanistas de café. Invadida aun por miles de personas es absurdo preguntarse qué sucederá si no se marchan en unos cuantos días: habrá violencia, y no causada por la inhumanidad de los sitiados, sino por la desesperación general, y también por la acción insidiosa de los agentes marroquíes infiltrados. Está documentado, está pasando y seguirá pasando hasta que los invasores se marchen, sean expulsados o se los trague la tierra, cosa imposible. No es ciencia ficción. Es realismo español azuzado por el moro Muza, que envía a las trincheras a súbditos desarmados, con la esperanza de que el Estado español colapse como en 711 colapsó el reino visigodo.

El general retirado Fernando Alejandre, que fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa entre 2017 y 2020, muy sobrio y muy serio sobre lo mucho y capital que nos jugamos los españoles. Se titula “España amenazada“.

Recojo de su web, “Más España y más democracia”, unas reflexiones de Pío Moa sobre la invasión de Ceuta, y algunos antecedentes históricos.

Ceuta y la Reconquista

Pío Moa

1. Leo que la “inteligencia china” atribuye la invasión de Ceuta a provocación del Mosad para desestabilizar a Sánchez. Dudo de que esa “inteligencia” sea tan corta. Cualquiera con dos dedos de frente ve que se trata de una operación concertada entre los gobiernos del Saunas y de Mohamed.

2. A lo largo de los años, Marruecos ha construido en España una camarilla de traidores al más alto nivel político, incluso en la policía, el ejército y los servicios secretos. Debe de haberle costado mucho dinero. Es hora de desenmascararlos.

3. Un objetivo de la invasión de Ceuta era tantear la respuesta popular española. La respuesta ha sido mucho mayor de la que esperaban. Ahora se trata de juzgar y encarcelar a los traidores. El rey tiene una última oportunidad de hacer algo, si quiere salvar la monarquía, cosa dudosa.

4. ¿Recuerdan a Cebrián y su ataque a la “insidiosa Reconquista”? Cebrián ha sido largos años director de “El País”, el periódico más influyente en la política española hasta hace muy poco. Sin duda un agente, por lo menos objetivo, de Rabat. Muy “demócrata”, eso sí.

5. La raíz lejana del entreguismo de Ceuta y Melilla por el PSOE y la actitud ambigua del PP y del rey, se encuentra en su ignorancia de la historia de España y en particular del significado de la Reconquista: “La Reconquista y España”.

6. Los sucesos de Ceuta hacen actual la cuestión de la Reconquista. Ya desde época romana ha habido invasiones procedentes del Magreb. La Reconquista es un fenómeno único en la historia europea y mediterránea, y plantea problemas de gran calado histórico. PSOE, PP y el propio rey siguen la ocurrencia de Ortega de que no existió reconquista.

7. En “La Reconquista y España” planteo una serie de problemas cruciales, pocas veces abordados tales cuales: a) ¿Por qué se dio en la península y no en el norte de África? b) ¿Por qué duró tanto el proceso? c) ¿Qué hacía incompatible la cultura cristiana con la islámica? d) ¿Por qué hubo una tensión y oscilación contantes entre las tendencias unificadoras y las disgregadoras? e) ¿Por qué hubo una tensión permanente entre el aspecto político (España contra al Ándalus) y el religioso (cristiandad contra islam)…

8.- f) ¿Por qué dio lugar a las primeras declaraciones de derechos y primer parlamento esbozo de manifestaciones predemocráticas de Europa (fuero de León y Cortes leonesas)? g) ¿Por qué la separación de Portugal se hizo permanente (salvo un pequeño período por Felipe II)? h) ¿Por qué los Reyes Católicos lograron reunificar la mayor parte de la península (salvo Portugal) cuando lo más probable parecía la consolidación de cinco reinos, incluyendo el islámico de Granada?

9- i) ¿Por qué el islam retrocedió, pese a partir del dominio de la parte más rica y poblada de la península? j) ¿Por qué es absurdo hablar de una “España islámica”, error en el que cae incluso Sánchez Albornoz? k) ¿Por qué el Camino de Santiago (el “francés”) fue al mismo tiempo un factor unificador y disgregador? l) ¿Qué papel tuvieron las universidades en el proceso? m) ¿Por qué los judíos llegaron a tener amplia libertad en Castilla y por qué fueron finalmente expulsados? n) ¿Hubo alguna vez una España de las tres culturas, y qué significado tiene la ocurrencia de Américo Castro?… Y así otras cuestiones fundamentales para entender aquel proceso y la realidad histórica y cultural de España, hoy menospreciada por la mayor parte de su clase o casta política e intelectual